醞釀多年的《中華人民共和國個人信息保護法》終于在2021年8月20日出臺，作為“百年未有之大變局”的制度回應(yīng)，個人信息保護法外引域外立法智慧，內(nèi)接本土實務(wù)經(jīng)驗，熔“個人信息權(quán)益”的私權(quán)保護與“個人信息處理”的公法監(jiān)管于一爐，統(tǒng)合私主體和公權(quán)力機關(guān)的義務(wù)與責(zé)任，兼顧個人信息保護與利用，奠定了我國網(wǎng)絡(luò)社會和數(shù)字經(jīng)濟的法律之基。為了充分理解個人信息保護法的內(nèi)涵，我們不妨從世界維度與中國維度著眼，以展現(xiàn)其深遠意義。

順應(yīng)世界潮流

個人信息保護的立法可追溯至德國黑森州1970年《資料保護法》。此后，瑞士（1973）、法國（1978）、挪威（1978）、芬蘭（1978）、冰島（1978）、奧地利（1978）、冰島（1981）、愛爾蘭（1988）、葡萄牙（1991）、比利時（1992）等國的個人信息保護法亦景從云集。在大西洋彼岸，1973年美國發(fā)布“公平信息實踐準(zhǔn)則”報告，確立了處理個人信息處理的五項原則：（1）禁止所有秘密的個人信息檔案保存系統(tǒng)；（2）確保個人了解其被收集的檔案信息是什么，以及信息如何被使用；（3）確保個人能夠阻止未經(jīng)同意而將其信息用于個人授權(quán)使用之外的目的，或者將其信息提供給他人，用作個人授權(quán)之外的目的；（4）確保個人能夠改正或修改關(guān)于個人可識別信息的檔案；（5）確保任何組織在計劃使用信息檔案中的個人信息都必須是可靠的，并且必須采取預(yù)防措施防止濫用。在“公平信息實踐準(zhǔn)則”所奠定的個人信息保護基本框架之上，美國《消費者網(wǎng)上隱私法》《兒童網(wǎng)上隱私保護法》《電子通訊隱私法案》《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》（GLB）《健康保險流通與責(zé)任法》（HIPAA）《公平信用報告法》相繼出臺。

進入21世紀(jì)，在數(shù)字化浪潮的推動下，個人信息保護的立法陡然加速。2000到2010年，共有40個國家頒布了個人信息保護法，是前10年的兩倍，而2010年到2019年，又新增了62部個人信息保護法，比以往任何10年都要多。延續(xù)這一趨勢，截至2029年將會有超過200個國家或地區(qū)擁有個人信息保護法。

我國個人信息保護法正是此歷史進程中的重要一環(huán)?；仡欉^往，世界個人信息保護法迄今已經(jīng)歷了三代。第一代以經(jīng)合組織1980年《關(guān)于隱私保護與個人數(shù)據(jù)跨境流通指引》和1981年歐洲理事會《有關(guān)個人數(shù)據(jù)自動化處理之個人保護公約》為起點。第二代以歐盟1995年《個人數(shù)據(jù)保護指令》為代表，其在第一代原則的基礎(chǔ)上加入了包括“數(shù)據(jù)最少夠用”“刪除”“敏感信息”“獨立的個人信息保護機構(gòu)”等要素。第三代即為2018年生效的歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）。與第二代相比，GDPR大大拓展了信息主體權(quán)利，并確立了一系列新的保護制度。我國個人信息保護法采取“拿來主義、兼容并包”的方法，會通各國立法，借鑒世界第三代個人信息保護法的先進制度，鑄就熨帖我國國情的規(guī)則設(shè)計。這主要體現(xiàn)在：

其一，在體例結(jié)構(gòu)上，將私營部門處理個人信息和國家機關(guān)處理個人信息一體規(guī)制，除明確例外規(guī)則外，確保遵循個人信息保護的同一標(biāo)準(zhǔn)。基于此，個人信息保護法兩線作戰(zhàn)，即直面企業(yè)超采、濫用用戶個人信息的痼疾，又防范行政部門違法違規(guī)處理個人信息的問題，最大限度地保護個人信息權(quán)益。其二，在管轄范圍上，個人信息保護法統(tǒng)籌境內(nèi)和境外，賦予必要的域外適用效力，以充分保護我國境內(nèi)個人的權(quán)益。其三，在“個人信息”認定上，采取“關(guān)聯(lián)說”，將“與已識別或者可識別的自然人有關(guān)的各種信息”均囊括在內(nèi)。其四，在個人信息權(quán)益上，不僅賦予個人查詢權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)、自動化決策的解釋權(quán)和拒絕權(quán)以及有條件的可攜帶權(quán)等“具體權(quán)利”，而且從中升華為“個人對其個人信息處理的知情權(quán)、決定權(quán)，限制或者拒絕他人對其個人信息進行處理”的“抽象權(quán)利”，由此形成法定性和開放性兼?zhèn)涞膫€人信息權(quán)益體系。其五，在個人信息跨境上，采取安全評估、保護認證、標(biāo)準(zhǔn)合同等多元化的出境條件。其六，在大型平臺監(jiān)管上，對“重要互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)、用戶數(shù)量巨大、業(yè)務(wù)類型復(fù)雜的個人信息處理者”苛以“看門人”義務(wù)，完善個人信息治理。

貢獻中國智慧

我國個人信息保護法決不只是回應(yīng)世界潮流之舉，事實上，它也是我國法律體系自我完善、自我發(fā)展的必然結(jié)果。從2018年9月個人信息保護法被納入“十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃”，位列“條件比較成熟、任期內(nèi)擬提請審議”的69部法律草案之中，到如今個人信息保護法正式頒行，看起來不過歷時三載，但追根溯源，距離2012年《全國人大常委會關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》已有10年，距離2003年國務(wù)院信息化辦公室部署個人信息保護法立法研究工作已有18年。在近20年的進程中，我國個人信息保護規(guī)范日漸豐茂，網(wǎng)絡(luò)安全法、新修訂的消費者權(quán)益保護法、電子商務(wù)法、刑法修正案九、民法典等對個人信息保護作出了相應(yīng)規(guī)定，及時回應(yīng)了國家、社會、個人對個人信息保護的關(guān)切。然而，這種分散式的立法，也面臨著體系性和操作性欠缺、權(quán)利救濟和監(jiān)管措施不足的困境，正因如此，一部統(tǒng)一的個人信息保護法正當(dāng)其時。

任何法律都是特定時空下社會生活和國家秩序的規(guī)則，個人信息保護法概莫能外。我國個人信息保護法以現(xiàn)實問題為導(dǎo)向，以法律體系為根基，統(tǒng)籌既有法律法規(guī)，體察民眾訴求和時代需求，將之挖掘、提煉、表達為具體可感、周密詳實的法律規(guī)則，以維護網(wǎng)絡(luò)良好生態(tài)，促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。我國個人信息保護法的中國智慧和中國方案包括但不限于：

其一，在法律淵源上，將個人信息保護上溯至憲法，經(jīng)由憲法第33條第三款“國家尊重和保障人權(quán)”、第38條“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯”、第40條“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護”，宣誓、夯實、提升了個人信息權(quán)益的法律位階。其二，在立法目的上，將“保護個人信息權(quán)益”和“促進個人信息合理利用”作為并行的規(guī)范目標(biāo)，秉持“執(zhí)其兩端，用其中于民”的理念，滿足人們對美好生活的向往。為此，個人信息保護法拓展了民法典“知情同意+免責(zé)事由”的規(guī)則設(shè)計，采取了包括個人同意、訂立和履行合同、履行法定職責(zé)和法定義務(wù)、人力資源管理、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對、公開信息處理、新聞報道、輿論監(jiān)督等多元正當(dāng)性基礎(chǔ)。其三，在規(guī)范主體上，將“個人信息處理者”作為主要義務(wù)人，將“接受委托處理個人信息的受托人”作為輔助人，承擔(dān)一定范圍內(nèi)的個人信息安全保障義務(wù)。其四，在保護程度上，對于未成年人的個人信息、特定身份、行蹤軌跡、生物識別等信息予以更高力度的保護。其五，在適用場景上，對于“差別化定價”“個性化推送”“公共場所圖像采集識別”等社會反映強烈的問題，予以專門規(guī)制；開展公開或向第三方提供個人信息、處理敏感個人信息、個人信息出境等高風(fēng)險處理活動的，應(yīng)當(dāng)取得個人的“單獨同意”。其六，在監(jiān)管體制上，個人信息保護法采取了“規(guī)則制定權(quán)相對集中，執(zhí)法權(quán)相對分散”的架構(gòu)，由國家網(wǎng)信部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門制定個人信息保護具體規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)，國務(wù)院有關(guān)部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)負責(zé)個人信息保護和監(jiān)督管理工作。

“十年辛苦不尋常”，我國個人信息保護法是過往世界經(jīng)驗和中國智慧的結(jié)晶。但同時，“徒法不足以自行”，在立法大功告成之后，個人信息保護法還有待司法和執(zhí)法的后續(xù)接力，才能真正落地生根，最終成為護持個人權(quán)益、激勵穩(wěn)健發(fā)展、連接國家命運的數(shù)字時代基本法。從出臺到實施，個人信息保護法依然任重而道遠。（作者：許可，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任）