假期將至

 

　　小編給小伙伴們準(zhǔn)備了五個(gè)案例

 

　　讓小伙伴們?cè)谕獬雎糜沃畷r(shí)

 

　　自覺(jué)遠(yuǎn)離不文明旅游行為#01

 

　　不得破壞名勝古跡、珍貴文物01

 

　　案情簡(jiǎn)介：

 

　　浙江臺(tái)州三名驢友聽(tīng)聞巨蟒峰山勢(shì)險(xiǎn)峻，便慕名前來(lái)挑戰(zhàn)。為了成功登頂，三人事先通過(guò)無(wú)人機(jī)偵察巨蟒峰的環(huán)境，并確定攀爬路線。2017年4月15日凌晨四點(diǎn)左右，三人就開(kāi)始行動(dòng)了。

 

　　根據(jù)事先分工，由張某甲帶頭攀登。由于山峰險(xiǎn)峻，難以徒手登頂，張某甲爬到半山腰危險(xiǎn)地段后，便用鐵錘將巖釘打入山體，再往巖釘上布繩索，借助繩索進(jìn)行攀登。幾小時(shí)后，三人沿著張某甲布好的繩索相繼登頂。而他們腳下的巨蟒峰也被打上了26顆巖釘。

 

　　02

 

　　判決結(jié)果：

 

　　2019年12月30日，三人故意損毀三清山巨蟒峰刑事及民事公益訴訟案在江西省上饒市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判。除被追究刑事責(zé)任外，三人被判決在全國(guó)性媒體上刊登公告，向社會(huì)公眾賠禮道歉，連帶賠償環(huán)境資源損失600萬(wàn)元等。

 

　　#02

 

　　切勿擅自偏離游覽路線01

 

　　案情簡(jiǎn)介：

 

　　2019年5月2日，方某進(jìn)入義烏華溪森林公園游覽，游覽過(guò)程中，獨(dú)自一人偏離景區(qū)設(shè)定的游行步道，因迷路跨越景區(qū)外多個(gè)山頭，因天黑墜落受傷。期間，方某曾打電話報(bào)警，后手機(jī)因沒(méi)電關(guān)機(jī)失聯(lián)。

 

　　接警后，義烏市華溪森林公園旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華溪公司）、派出所等部門立即組織大規(guī)模搜尋，歷時(shí)四日終于找到方某，并立即將方某送醫(yī)。經(jīng)司法鑒定，方某構(gòu)成九級(jí)傷殘。后方某訴至法院，要求華溪公司及某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)214740.35元。

 

　　02

 

　　判決結(jié)果：

 

　　浙江省義烏市人民法院審理后認(rèn)為，原告受傷的結(jié)果由其擅自偏離游覽路線造成，景區(qū)管理者雖對(duì)進(jìn)入景區(qū)游客的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有善良管理的義務(wù)，但其已盡到必要的安全保障義務(wù)，遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

 

　　#03

 

　　不要擅自參加暫停或未啟動(dòng)的游玩項(xiàng)目01

 

　　案情簡(jiǎn)介：

 

　　2018年5月，李某與朋友來(lái)到仙居景星巖風(fēng)景區(qū)游玩。當(dāng)一行人準(zhǔn)備下山時(shí)，景區(qū)電梯因雨天伴有雷電暫停運(yùn)行。一位同行人知曉一條已廢棄的老路通往山下，一行人便直接爬老路下山。走到半山腰，李某發(fā)現(xiàn)邊上有一條滑道通往山底，便進(jìn)入滑行，而滑道上有“雨天禁滑、后果自負(fù)”等警示標(biāo)志。

 

　　因缺少保護(hù)措施，李某在滑行過(guò)程中受傷骨折，被送醫(yī)救治。之后，李某起訴管理景區(qū)的旅游公司，要求賠償8000余元醫(yī)療費(fèi)，并保留后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等人身?yè)p害賠償金訴訟請(qǐng)求。

 

　　02

 

　　判決結(jié)果：

 

　　浙江省仙居縣人民法院審理后認(rèn)為，景區(qū)提供了安全的游覽路線，設(shè)置了警示標(biāo)志，已經(jīng)履行了危險(xiǎn)的告知義務(wù)。反觀李某，未遵守景區(qū)規(guī)定，未購(gòu)票擅自進(jìn)入滑道，自身又無(wú)經(jīng)驗(yàn)，將自己置于危險(xiǎn)之中，作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)自身行為負(fù)責(zé)，遂判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求，旅游公司無(wú)須賠償。

 

　　#04

 

　　乘坐交通工具要服從管理、遵守規(guī)定01

 

　　案情簡(jiǎn)介：

 

　　2016年4月29日，黃某乘坐CA1258次航班由上海浦東前往銀川，在飛機(jī)飛行過(guò)程中，黃某因乘坐在其后排的陳某蹺二郎腿休息過(guò)程中，頻繁用腿頂?shù)狡渥慰勘?，雙方發(fā)生口角，兩人在爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，黃某對(duì)陳某實(shí)施毆打，并用水潑灑陳某，致陳某左眼部受傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某的傷情為左眼鈍挫傷、左眼眶下壁骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)。后黃某賠償給陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12.6萬(wàn)元，并取得了陳某的諒解。

 

　　02

 

　　判決結(jié)果：

 

　　寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理后認(rèn)為，被告人黃某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。黃某歸案后如實(shí)供述自身罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償并取得被害人的諒解，依法從輕處罰。法院以故意傷害罪判處黃某有期徒刑一年，緩刑二年。

 

　　#05

 

　　入住酒店要遵守酒店相關(guān)管理要求01

 

　　案情簡(jiǎn)介：

 

　　2017年8月25日，上海人范某一家3人與朋友到江蘇溧陽(yáng)游玩，入住了當(dāng)?shù)氐囊患揖频辍．?dāng)晚九時(shí)左右，范某與同行人員在酒店飲酒用餐后出門散步，范某等人發(fā)現(xiàn)酒店門前的停車場(chǎng)附近花壇上有棗樹(shù)，遂翻越花壇持竿打棗，打棗時(shí)范某不慎從落差近兩米的花壇外側(cè)跌落至外側(cè)路面，被診斷為雙側(cè)跟骨骨折。范某與酒店協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各類損失22萬(wàn)余元。

 

　　02

 

　　判決結(jié)果：

 

　　江蘇省溧陽(yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，案涉花壇高出停車場(chǎng)地面30公分左右，并種有綠化植物，總高度超過(guò)一米，作為酒店固定設(shè)施的花壇已經(jīng)在地勢(shì)存在落差的部位起到了隔離作用，且花壇并非正常通行道路，范某受傷系其酒后擅自翻越花壇所致，酒店作為經(jīng)營(yíng)者在范某受傷過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，故范某要求酒店賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

 

　　法條鏈接：

 

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十五條規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償下列損失和費(fèi)用：生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失；生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用；清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用；防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

 

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十四條規(guī)定：故意損毀國(guó)家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

 

　　綜合浙江天平、江西高院、寧夏靈武法院、浙江義烏法院、浙江仙居法院報(bào)道