紐約、曼哈頓等世界經(jīng)濟(jì)中心，正是因?yàn)榭偛拷?jīng)濟(jì)的虹吸效應(yīng)，才始終活躍在全球經(jīng)濟(jì)鏈的塔尖，新一線城市在爭(zhēng)奪總部經(jīng)濟(jì)上的發(fā)力，很可能造就中國(guó)城市格局的重新洗牌。

 

　　落戶獎(jiǎng)勵(lì)、投資獎(jiǎng)勵(lì)、經(jīng)營(yíng)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)最高2000萬元，企業(yè)壯大獎(jiǎng)勵(lì)最高1000萬元，企業(yè)辦公用房補(bǔ)貼最高800萬元，人才獎(jiǎng)勵(lì)最高200萬元……從今年開始，武漢支持總部企業(yè)發(fā)展獎(jiǎng)勵(lì)將提質(zhì)擴(kuò)面。

 

　　無獨(dú)有偶，成都、重慶、西安等新一線城市也都將下階段招商引資重心向打造總部經(jīng)濟(jì)傾斜。

 

　　專家認(rèn)為，這將形成頭部城市強(qiáng)者愈強(qiáng)的閉環(huán)，可能造就中國(guó)城市格局的重新洗牌。

 

　　吸引高端人才的最好途徑

 

　　總部經(jīng)濟(jì)是增值經(jīng)濟(jì)，是國(guó)際分工的高端環(huán)節(jié)，具有知識(shí)含量高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)、集聚輻射作用大、稅收貢獻(xiàn)大等特點(diǎn)，已成為城市競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。

 

　　“總部之爭(zhēng)本質(zhì)上是人才爭(zhēng)奪的升級(jí)版。”湖北省“一帶一路”研究院院長(zhǎng)秦尊文表示，因?yàn)槟茉谄髽I(yè)總部工作的往往是職場(chǎng)精英，比起剛畢業(yè)的大學(xué)生更具生產(chǎn)力，所以爭(zhēng)取總部企業(yè)其實(shí)是吸引高端人才的最好途徑。

 

　　秦尊文說，對(duì)于一家企業(yè)來說，最具含金量的部分在于決策、管理、研發(fā)等核心部門。爭(zhēng)取總部就是為了占據(jù)一家企業(yè)價(jià)值鏈最高端的部分。擁有總部企業(yè)的城市，也就擁有了企業(yè)資源的配置權(quán)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的話語權(quán)。

 

　　“更具吸引力的是，總部往往能夠帶來巨額收益。”秦尊文說，一家企業(yè)分支機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)收益，絕大部分稅源和利潤(rùn)都會(huì)流入到總部注冊(cè)地，所以“總部經(jīng)濟(jì)就像財(cái)神爺，是地方財(cái)政的重要功臣”。

 

　　作為我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，有三分之二的世界500強(qiáng)企業(yè)在北京投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。北京總部企業(yè)數(shù)量不斷攀升，從2013年的3937家增加到2017年的4064家，其中2017年外資總部數(shù)量比2013年凈增45家，達(dá)到886家。

 

　　緊隨其后的是上海。跨國(guó)公司總部、金融機(jī)構(gòu)也熱衷于在上海集聚。浦東新區(qū)作為上?？偛拷?jīng)濟(jì)的發(fā)源地，截至2018年年底，已集聚各類總部企業(yè)超過600家，其中跨國(guó)公司地區(qū)總部304家。

 

　　隨著新一線城市的崛起，武漢、成都、西安、重慶、南京、鄭州等地也加入“搶總部”的競(jìng)爭(zhēng)之中。

 

　　第一財(cái)經(jīng)記者注意到，在這些爭(zhēng)取總部的新一線城市中，又?jǐn)?shù)武漢和成都的競(jìng)爭(zhēng)最為膠著。從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，2018年，成都GDP達(dá)15342.77億元，以495.48億元的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝武漢GDP14847.29億元；但人均GDP方面，武漢以13.6萬元比成都的9.6萬元高出了4萬元，這與成都人口(1604.47萬人)比武漢人口(1091.40萬人)更多有關(guān)。

 

　　此外，社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映了一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平，這一指標(biāo)武漢在2018年達(dá)到6844億元，首次超過成都，居全國(guó)副省級(jí)及以上城市第五位，同比增長(zhǎng)10.5%，增幅全國(guó)居首；地均GDP反映的是一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)密度和活力，2018年武漢地均GDP為1.75億元/平方公里，比成都的1.07億元/平方公里多出0.68億元/平方公里。

 

　　獎(jiǎng)錢送地“下血本”爭(zhēng)總部

 

　　正是由于參與競(jìng)爭(zhēng)的新一線城市“天資”相近，各城市在吸引總部企業(yè)落戶時(shí)才肯“下血本”。

 

　　成都市《關(guān)于加快構(gòu)建國(guó)際門戶樞紐全面服務(wù)“一帶一路”建設(shè)的意見》提到，對(duì)新引進(jìn)注冊(cè)的跨國(guó)公司地區(qū)總部，在一年內(nèi)認(rèn)定為成都市總部企業(yè)的，根據(jù)到位實(shí)收資本情況最高給予5000萬元開辦支持；對(duì)于首次被評(píng)為世界500強(qiáng)、中國(guó)500強(qiáng)等領(lǐng)軍企業(yè)的跨國(guó)公司總部企業(yè)，最高給予2000萬元領(lǐng)軍支持。

 

　　西安市也不甘落后，其出臺(tái)的《西安市支持總部企業(yè)發(fā)展若干政策》提到，新落戶該市的金融業(yè)總部企業(yè)，最高一次性獎(jiǎng)勵(lì)6000萬元。實(shí)繳注冊(cè)資本達(dá)到10億元以上的其他新落戶總部企業(yè)，可一次性獎(jiǎng)勵(lì)3500萬元。

 

　　作為“中部C位”的武漢，除了給予總部落戶現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)外，更是在土地支持方面祭出“王炸”?！段錆h市支持總部企業(yè)發(fā)展實(shí)施辦法(試行)》(下稱《辦法》)提到，總部企業(yè)申請(qǐng)獨(dú)立建筑物用地的，可按不低于項(xiàng)目所在地土地基準(zhǔn)地價(jià)的70%確定出讓起始價(jià)。換句話說，總部企業(yè)可七折拿地，而且《辦法》允許地塊中40%的建筑面積供企業(yè)自行分割租售。

 

　　武漢市發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，過去制定的總部企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)政策標(biāo)準(zhǔn)可能更高，但是面窄、影響面小。新制定的總部企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)辦法最大亮點(diǎn)在于對(duì)總部企業(yè)的支持力度更強(qiáng)、措施更有針對(duì)性。

 

　　此外，隨著營(yíng)商環(huán)境等軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在資金扶持作為支持總部企業(yè)發(fā)展重要抓手的同時(shí)，新一線城市也開始重視發(fā)揮政府的服務(wù)職能，重點(diǎn)構(gòu)建協(xié)調(diào)服務(wù)機(jī)制，對(duì)總部企業(yè)員工落戶、子女入學(xué)、外籍人員居留許可、人才服務(wù)、重大項(xiàng)目管理、便捷通關(guān)等方面給予支持和便利。

 

　　頭部城市虹吸效應(yīng)更顯現(xiàn)

 

　　縱觀新一線城市為了搶總部落戶所拋出的“繡球”，近來也紛紛獲得了果實(shí)。

 

　　阿里巴巴、騰訊相繼將西部區(qū)域總部落戶重慶，全球低軌衛(wèi)星通信與空間互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)項(xiàng)目則在重慶兩江新區(qū)建設(shè)全球總部。

 

　　阿里巴巴、科大訊飛、太平洋建設(shè)則將面向“一帶一路”市場(chǎng)的絲路總部放在西安。

 

　　武漢打造總部經(jīng)濟(jì)則是各區(qū)各具特色、全面開花。其中，東湖開發(fā)區(qū)備受大型跨國(guó)公司青睞，目前在漢投資的世界500強(qiáng)企業(yè)中，選擇落地光谷的多達(dá)93家，其中多數(shù)為光電子信息領(lǐng)域的領(lǐng)頭企業(yè)，更有近20家設(shè)立了研發(fā)中心或共享中心。

 

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授葉青指出，近年來有一個(gè)明顯的趨勢(shì)，一二線城市爭(zhēng)著占領(lǐng)價(jià)值鏈高端，三四五線城市則只能分羹到價(jià)值鏈低端的制造基地。以湖北為例，宜昌、襄陽等地的企業(yè)紛紛將總部搬到武漢來，把生產(chǎn)基地留在當(dāng)?shù)?。這樣一來，頭部城市就會(huì)對(duì)其他城市形成虹吸效應(yīng)，形成一種強(qiáng)者愈強(qiáng)的閉環(huán)效應(yīng)。

 

　　葉青認(rèn)為，紐約、曼哈頓等世界經(jīng)濟(jì)中心，正是因?yàn)榭偛拷?jīng)濟(jì)的虹吸效應(yīng)，才始終活躍在全球經(jīng)濟(jì)鏈的塔尖，新一線城市在爭(zhēng)奪總部經(jīng)濟(jì)上的發(fā)力，很可能造就中國(guó)城市格局的重新洗牌。