原標(biāo)題：《搜玉小集》簡述

 

　　《搜玉小集》一卷，唐佚名撰，是較著名的唐詩選本。明中葉最早的“唐人選唐詩”叢書——佚名編《唐人選唐詩六種》中即收入此集。該集選唐37家詩人，62首，據(jù)版本不同，詩人和詩歌數(shù)量略有不同。入選詩人多為初唐高宗、武后時代人，自崔湜至崔融。有研究者推測，此書編者去此時代亦不遠(yuǎn)，大致在開元中后期到天寶前期。（見伊藤博文《論〈搜玉小集〉》）

 

　　《搜玉小集》最早見載于南宋陳振孫的《直齋書錄解題》，記為一卷本。而《新唐書·藝文志》則記載：“《搜玉集》十卷。”此后，《通志二十略·藝文略》《國史經(jīng)籍志》及《崇文書目》均記載《搜玉集》為十卷?！端问?middot;藝文志》《唐音癸簽》雖記《搜玉集》，但卻記為一卷，作者與詩歌數(shù)量亦與《直齋書錄解題》所記一致。因《搜玉集》早已亡佚，缺乏實證材料，《搜玉集》和《搜玉小集》的關(guān)系目前仍無法定論。《搜玉小集》究竟是《搜玉集》的殘本，還是“存其精華”的整理節(jié)選本，關(guān)系到《搜玉小集》選詩標(biāo)準(zhǔn)的問題，目前看，亦沒有定論。

 

　　現(xiàn)存《搜玉小集》的版本主要有：一、明汲古閣本《搜玉小集》（《唐人選唐詩》八種本）首次刊刻于崇禎元年（1628），卷首有姓氏總目，卷末有毛晉修訂《搜玉小集》時作的一篇跋文，雙面版，半頁八行，每行十九字，小字雙行同。版心白口，無魚尾，左右各雙邊。因毛晉校訂，與其他版本相比見優(yōu)?，F(xiàn)藏于國家圖書館。二、明嘉靖刻《唐人選唐詩》六種本。半頁九行，每行十五字，此明刊本實際詩歌數(shù)量與目錄記載存在較大差異，而且詩歌歸屬也有一定問題。此刊本藏于國家圖書館，有鄭振鐸跋?？谖恼吣辏?824）的日本“官板本”與此明刻本基本一致。三、馮巳蒼手校明刻本，與《中興間氣集》《篋中集》合為一冊?，F(xiàn)亦藏于國家圖書館。該版本與汲古閣本在文字上只有極少差異。版式亦相近，半頁十行，每行十八字，卷首有“周暹”“上黨”“星橋”印，朱筆點校，卷末有朱筆“崇禎三年八月十九日用柳僉本對過”字樣，并鈐有“校讀”“馮巳蒼手校本”“馮舒之印”章。此外，尚有明楊巍輯隆慶三年楊彩刻《六家詩選》本（上海圖書館和天津圖書館藏）、清康熙三十二年黃虞學(xué)稼草堂刻《唐人選唐詩》八種本、《四庫全書》本（據(jù)毛晉刊本著錄）等。

 

　　可見，目前存世的《搜玉小集》，即是《直齋書錄解題》所見之一卷本。因為此集不著撰者，選詩標(biāo)準(zhǔn)不明，又編排順序混亂，既不以詩體，又不以作家先后，有人認(rèn)為編者讀詩時把當(dāng)時公認(rèn)的佳制名篇隨手記了下來，名為“搜玉”，實際上并未盡搜括尋覓之力。故歷代評論者對《搜玉小集》選詩水準(zhǔn)的評價不高。毛晉《唐人選唐詩八種》、《四庫全書總目提要》及清代王士禛《唐人萬首絕句選》的“凡例”均把《搜玉小集》置于卷末或接近卷末的位置。永瑢《四庫全書總目提要》謂《搜玉小集》“既不以人敘……徒以源出唐人，聊存舊本云爾”。何焯對《搜玉小集》評價云：“此書乃集唐初人詩之不佳者，既鮮氣質(zhì)，復(fù)乏調(diào)態(tài)。述作之手，固將喂鹿。場屋之士，亦宜覆缽也……此集無疑為偽托。”（傅增湘《藏園群書題記》）傅增湘對何焯的觀點亦表贊同。但按現(xiàn)在研究者的視角來看，《搜玉小集》收錄的三十七人中有二十一位為初唐人，已經(jīng)包括了初唐詩壇的代表性人物如“文章四友”“初唐四杰”“沈宋”等；選錄的詩作亦不乏初唐詩壇的優(yōu)秀詩作，一些詩歌亦賴此集得以存世。且自南宋首次見諸書目以來，該集的版本內(nèi)容基本保持了當(dāng)時的原貌，無太大變化，十分難能可貴。因此，《搜玉小集》不失為一部寶貴的唐詩選集。

 

　　作者：于春媚（國家圖書館出版社副編審）

 

　　《光明日報》（2018年12月10日13版）

原文鏈接：http://news.gmw.cn/2018-12/10/content_32134956.htm