“掃黑除惡”，老鼠過街人人喊打！

 

　　背景：昆山男子砍人遭“反殺”發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)“天安社”進(jìn)入輿論視野，有人稱被“反殺”的劉某某是天安社成員。但“天安兄弟”微信公眾號(hào)回應(yīng)，死者劉某某并非天安社成員。有人這樣描述，“天安社是一個(gè)中年男性短視頻Cosplay團(tuán)體，早期致力于在快手上扮演社團(tuán)故事，曾經(jīng)的快手天團(tuán)，對(duì)中年男性有神秘誘惑力，主要生活來源是放貸和中介。”

 

　　新京報(bào)發(fā)表王言虎的觀點(diǎn)：天安社成員主要生活來源究竟是不是“放貸和中介”，尚難判斷，但成員Cosplay“黑社會(huì)”，卻是清晰無誤的事實(shí)。公開的紀(jì)錄片與短視頻片段顯示，線下，天安社成員模仿江湖兒女聚義結(jié)拜，享受兄弟豪情的快感；線上，他們則是文花臂戴金鏈，直播大口吃肉大碗喝酒的粗獷生活，給人以嘯聚山林的既視感。Cosplay“黑社會(huì)”，會(huì)給人傳遞恐懼，很多人避之唯恐不及。在網(wǎng)上Cosplay“黑社會(huì)”可能并不涉及違法，但這傳遞了一種不良文化。在現(xiàn)代文明世界，普遍的法治、道德準(zhǔn)則紛紛建立，效仿江湖的場(chǎng)景與現(xiàn)代社會(huì)格格不入，在互聯(lián)網(wǎng)上模仿山大王那一套，也注定為主流社會(huì)所不容。事實(shí)上，一眾光頭文身戴粗金鏈子的莽漢，是否僅限于表演“黑社會(huì)”而沒有違法犯罪行為？這值得追問。現(xiàn)實(shí)中，有些混混也愛投奔組織尋找蔭蔽。若某些天安社成員主要收入來源是“收賬放貸”屬實(shí)，那這更需警惕：這些都是違法犯罪活動(dòng)的高發(fā)領(lǐng)域?，F(xiàn)在“龍哥”已經(jīng)死在了“道”上，國家有關(guān)部門正對(duì)各類黑惡勢(shì)力展開“凌厲攻勢(shì)”，奉勸還在裝“黑社會(huì)”的、還在玩“黑社會(huì)”的各路人馬，還是趕緊洗洗睡吧。

 

　　小蔣隨想：中共中央、國務(wù)院于今年1月發(fā)出《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，隨之各地緊鑼密鼓地落實(shí)執(zhí)行。近期，首輪10個(gè)中央掃黑除惡督導(dǎo)組分赴10個(gè)省市，開展掃黑除惡督導(dǎo)工作。掃黑除惡的核心目的是，保障人民安居樂業(yè)、社會(huì)安定有序、國家長治久安。這給不法分子、黑惡團(tuán)伙敲響喪鐘，應(yīng)了那句“出來混遲早要還”。在高壓態(tài)勢(shì)之下，黑惡勢(shì)力難逃覆滅宿命，跑路還來不及，但凡腦袋沒進(jìn)水，誰會(huì)吃飽撐的沒事干Cosplay “黑社會(huì)”？所謂的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)“天安社”據(jù)說已失勢(shì)，偃旗息鼓，還算“識(shí)相”。不過，聯(lián)想到昆山砍人遭“反殺”的劉某某，死后被翻出多次坐牢、劣跡斑斑的老賬；間接被扯出來的“天安社”成員，是否真如傳聞所說“主要生活來源是放貸和中介”，有沒有違法犯罪事實(shí)，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)順藤摸瓜查一查。值得一提的還有，遭“反殺”的劉某某，之所以不被很多人同情，很多人覺得該案適用“無限防衛(wèi)”，很重要的原因就是，公眾痛恨所謂的“黑道人士”。不能說人們根據(jù)劉某某紋身、帶大金鏈子“以貌取人”，而是多次坐牢后，他惡性難移，不僅隨車帶著管制刀具大砍刀，而且在明明是自己違章的情況下，當(dāng)街拿刀砍手無寸鐵的騎車人于某。野蠻暴戾囂張，惡意傷害他人，怎能不令人恐懼、引發(fā)公憤？這也帶來一個(gè)啟示，不要以為扮“古惑仔”、當(dāng)“江湖大哥”很酷很有面子。恰恰相反，這種人在掃黑除惡、構(gòu)建和諧社會(huì)的過程中，必然是老鼠過街，人人喊打！