法制晚報-看法新聞8月29日報道（記者于忠洋）盧庚戌稱在一次正式采訪前，與經紀人聊天談到白百何出軌有關內容，被記者將對話公開報道，水木年華主唱盧庚戌認為其與經紀人之間的私密聊天屬于個人隱私，不應大肆公開報道和擴散，且文章的部分內容與其真實意思表示存在很大出入，嚴重誤導大眾。

　　為此盧庚戌將文章作者、微信公眾號“Freak”創(chuàng)辦人寧先生起訴至法院，要求刪除文章、視頻，并公開賠禮道歉、恢復名譽，賠償精神損害賠償金等115.52萬元。28日下午，此案在朝陽法院公開開庭審理。

　　原告：私密聊天不應大肆公開報道和擴散

　　盧庚戌起訴稱，2017年4月13日下午，寧先生在某排練現(xiàn)場對其進行了個人采訪，并錄制相關音視頻。2017年6月27日，微信公眾號Freak出現(xiàn)了題為《另看清華才子的傲慢與偏見》的文章；2017年7月3日，微博Freak出現(xiàn)了同樣文章，但題目改為《盧庚戌：我要還原一個真實的高曉松》。上述兩文章作者均為寧先生。

　　盧庚戌表示看到上述文章后感到驚詫與震驚，并對文章內容存在異議，認為文章中關于“聊花絮，白百何出軌”章節(jié)并非自己與寧先生確定的訪談內容，僅為正式采訪前調試設備時其與經紀人之間特別私密的聊天，屬于個人隱私，不應大肆公開報道和擴散，且該章節(jié)標題與內容嚴重不符，違背新聞報道客觀原則，嚴重誤導大眾，文章的部分內容與其真實意思表示存在很大出入。

　　盧庚戌認為，其出于音樂交流的初衷接受采訪，但寧先生和某科技公司為了特定目的，對受訪者缺乏尊重，撰寫發(fā)表的文章及視頻均超出采訪所確定的內容，刻意選擇與音樂不相關及隱私內容，打上“聊花絮，白百何出軌”的不實標簽，誤導大眾，致使其社會評價降低，已構成侵權。

　　為此，盧庚戌訴至法院，要求寧先生及某科技公司刪除上述與其采訪相關的文章、視頻，并對文章、視頻在百度網(wǎng)的展示進行斷鏈處理，在上述微博、微信公眾號及豆豆網(wǎng)顯著位置刊登道歉信，公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，賠償精神損害賠償金100萬元并支付合理維權費用15.52萬元。

　　被告：采訪內容實事求是不侵權

　　庭審中，寧先生及某科技公司表示不同意盧庚戌的訴訟請求，認為其沒有事實和法律依據(jù)。并表示自己不存在侵權行為，采訪是因盧庚戌的邀約形成的，采訪內容實事求是、客觀展示，公開內容不涉及隱私事項，沒有造成原告社會評價降低。采訪內容與音視頻內容完成一致，沒有任何夸張內容，整個采訪過程中，盧庚戌未提出停止公開等內容，沒有侵犯盧庚戌的隱私和名譽。

　　經當庭核實，目前涉案文章仍在網(wǎng)絡上傳播，通過在百度上進行關鍵詞搜索能夠在相關網(wǎng)站中找到涉案文章。

　　寧先生及某科技公司稱，隱私指的是公民個人信息，不被他人知悉的信息。盧庚戌與他人的談話不屬于隱私范疇。采訪過程中雙方沒有約定哪些公開哪些不公開，采訪過程中盧庚戌也沒有聲明哪些不能公開。

原文鏈接：http://ent.163.com/18/0829/09/DQC9FNS300038FO9.html