近日，媒體曝光某全國知名蔬菜連鎖超市里貼有“有機蔬菜”標(biāo)簽的蔬菜經(jīng)檢測均有農(nóng)藥殘留，追溯有機認證書上標(biāo)注的產(chǎn)地，蔬菜大棚里卻沒有超市里售賣的商品，種植基地的耕地里還堆放著大量化肥……針對該報道，北京市商務(wù)委、市工商局、市食藥監(jiān)局等多部門聯(lián)合啟動對全市連鎖超市的大排查。國家認監(jiān)委也發(fā)布公告，對涉事認證機構(gòu)發(fā)出風(fēng)險預(yù)警，令其暫時不得對外頒發(fā)有機產(chǎn)品認證證書。

　　媒體觀點

　　湖北日報：

　　讓有機標(biāo)簽真實可信

　　在綠色消費理念的引領(lǐng)下，人們對有機蔬菜青睞有加。以高質(zhì)量供給對接高標(biāo)準(zhǔn)需求，既可以激活有機蔬菜生產(chǎn)者和經(jīng)營者的熱情，也有利于提升人民群眾的生活質(zhì)量。但如果普通菜仿冒有機菜，以次充好流入市場，便容易形成劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，無異于變相扼殺有機蔬菜市場的未來。

　　回溯有機產(chǎn)品的流通過程，堵住檢測環(huán)節(jié)存在的漏洞至為關(guān)鍵。遺憾的是，目前國內(nèi)各種食品認證主要是基地認證而非產(chǎn)品認證，且認證機構(gòu)設(shè)置門檻較低、認證行為缺乏監(jiān)管。

　　因此，只有扎緊有機產(chǎn)品從生產(chǎn)到流通各個環(huán)節(jié)的籬笆，這個極具潛力與價值的市場才能健全起來。生產(chǎn)者和經(jīng)營者應(yīng)該珍視消費者對高端市場的這份期許，在品質(zhì)上做文章，在服務(wù)上下功夫，讓有機標(biāo)簽真實可信。

　　千龍網(wǎng)：

　　不能讓冒牌有機蔬菜暢通無阻

　　冒牌有機蔬菜充斥市場，除了有機蔬菜生產(chǎn)企業(yè)、蔬菜批發(fā)商和銷售商缺乏行業(yè)自律、有失商德外，監(jiān)管缺位也不容忽視。

　　監(jiān)管部門應(yīng)經(jīng)常深入企業(yè)及有機蔬菜生產(chǎn)基地實施常態(tài)化檢查監(jiān)督，在源頭上嚴格把關(guān)，不能讓冒牌有機蔬菜流向市場。對超市貼有“有機蔬菜”標(biāo)簽的蔬菜，也需要經(jīng)常檢查、監(jiān)督和檢測，以防假冒。

　　檢測機構(gòu)則須切實履行檢測職能，不能把權(quán)力“下放”到蔬菜生產(chǎn)企業(yè)和蔬菜批發(fā)商，讓他們不經(jīng)檢測就可拿到檢測合格證書，隨便加蓋產(chǎn)地證明印章。

　　工人日報：

　　認證機構(gòu)要當(dāng)好有機食品“守門人”

　　我國有機食品行業(yè)在過去10年間發(fā)展迅猛。但在繁榮表象下，有機產(chǎn)品的真實性問題成為一大隱患。究其根源，很大程度在于“重認證、輕管理”的畸形模式。一些認證機構(gòu)只是忙于收錢發(fā)證，疏于后期的跟蹤檢查，每年一兩次的檢測也多為走走過場，甚至有意為違規(guī)企業(yè)簽字背書。

　　《有機產(chǎn)品認證管理辦法》規(guī)定：“獲證產(chǎn)品的認證委托人提供虛假信息、違規(guī)使用禁用物質(zhì)、超范圍使用有機認證標(biāo)志，或者出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量安全重大事故的，認證機構(gòu)5年內(nèi)不得受理該企業(yè)及其生產(chǎn)基地、加工場所的有機產(chǎn)品認證委托。”但現(xiàn)實中，因此而被監(jiān)管部門查處的情況并不多。

　　有機食品不能淪為“有玄機食品”，保證有機食品名副其實，才能有效維護消費者權(quán)益，促進行業(yè)健康發(fā)展。這就需要有關(guān)部門切實負起責(zé)任，加強監(jiān)管，依法查處相關(guān)企業(yè)的違規(guī)行為，提高造假成本。同時，要厘清認證機構(gòu)的責(zé)任，一旦發(fā)現(xiàn)其把關(guān)不嚴、縱容造假，也要讓其付出必要的代價，甚至取消其認證資格，倒逼認證機構(gòu)當(dāng)好“守門人”。

原文鏈接;http://health.people.com.cn/n1/2018/0517/c14739-29995960.html