法院，作為法定的司法機(jī)關(guān)，除了忠實(shí)履行憲法、法律賦予的職責(zé)之外，要主動(dòng)承擔(dān)起向公民普及法律知識(shí)，培養(yǎng)公民法律信仰，引導(dǎo)公民自覺遵守法律的責(zé)任。法院，作為裁判機(jī)關(guān)，將裁判中的典型案例整合起來，通過“以案釋法”的形式向公民普法，從觀感上更靠近公民，更容易得到公民的關(guān)切，也更能為公民所接受，是普及法律知識(shí)的最好方式之一。

　　為充分發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)和引領(lǐng)作用，加強(qiáng)以案釋法工作，10年來，省高級(jí)人民法院立足于豐富的司法資源，每年都向社會(huì)發(fā)布全省法院十大典型案件，通過“說身邊的事，教育身邊的人”，幫助人民群眾正確理解適用法律，確保類似案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和裁判尺度的規(guī)范，引導(dǎo)社會(huì)公眾更好地維護(hù)自身權(quán)益，使尊法守法成為社會(huì)各界的共同追求和自覺行動(dòng)，共同推進(jìn)法治甘肅建設(shè)。

　　案例一

　　侵犯公民個(gè)人信息案

　　嚴(yán)厲打擊個(gè)人信息買賣

　　【基本案情】2011年至2013年9月，被告人鄭某、楊某分別擔(dān)任雀巢(中國)有限公司西北區(qū)嬰兒營養(yǎng)部市務(wù)經(jīng)理、蘭州分公司嬰兒營養(yǎng)部甘肅區(qū)域經(jīng)理期間，為了搶占市場份額，授意該公司員工被告人楊某某、李某某、杜某某、孫某通過拉關(guān)系、支付好處費(fèi)等手段，多次從蘭州市部分醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員手中非法獲取公民個(gè)人信息。其間，被告人王某某、丁某某、楊某某利用在醫(yī)院供職的便利，將工作中收集的公民個(gè)人信息非法提供給楊某某等人，并收取好處費(fèi)。

　　【裁判結(jié)果】一審法院以被告人鄭某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，罰金4000元；被告人楊某等8人因犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被法院依據(jù)各自不同的犯罪情節(jié)，判處相應(yīng)的刑罰和罰金。二審法院駁回上訴，維持原判。

　　【法官說法】信息化社會(huì)給我們帶來了無數(shù)便利的同時(shí)，個(gè)人信息非法獲取、非法使用等安全隱患也應(yīng)運(yùn)而生。在日常生活中或者社會(huì)生活中，每個(gè)人都有不愿為他人知悉的個(gè)人信息。國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等部門在履行其公共職能、提供公共服務(wù)時(shí)，都免不了收集和處理大量的公民個(gè)人信息，如果這些部門和機(jī)構(gòu)在信息安全方面的監(jiān)督和管理或者信息技術(shù)處理方面不到位，個(gè)人信息就存在安全隱患。本案中作為醫(yī)療單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或非法提供給他人，違反國家規(guī)定，造成社會(huì)影響惡劣。針對(duì)此類違法現(xiàn)象，法院將加大對(duì)公民個(gè)人信息安全的保護(hù)力度，依法嚴(yán)懲侵犯公民個(gè)人信息行為。

　　案例二

　　集團(tuán)電信詐騙案

　　一個(gè)都不能放過

　　【基本案情】2014年2月起，被告人賴某某、龔某某、李某、張某某、王某某、杜某某、張某某等人受他人指使，租賃犯罪窩點(diǎn)，用偽造的《港澳居民往來內(nèi)地通行證》騙領(lǐng)信用卡，冒充香港聯(lián)合集團(tuán)公司、香港九龍倉集團(tuán)公司等公司工作人員身份，打電話與從網(wǎng)上搜索到的國內(nèi)礦山、房地產(chǎn)等企業(yè)聯(lián)系，謊稱有意進(jìn)行投資、收購或合作。騙取對(duì)方信任后，賴某某、張某某等人經(jīng)篩選，將有合作意向的企業(yè)資料交給上線，再由上線安排或轉(zhuǎn)交其他同伙實(shí)施下一環(huán)節(jié)詐騙行為，其他同伙將企業(yè)負(fù)責(zé)人騙至馬來西亞吉隆坡、泰國曼谷等地后，誘騙其參與事先設(shè)計(jì)好的賭博騙局，被害人“輸”錢后便要求被害人往指定賬戶匯款支付“賭債”，最后由林某某、葉某某等采取各種方式將贓款變現(xiàn)。詐騙成功后，被告人賴某某等詐騙人員按相應(yīng)比例瓜分贓款。

　　【裁判結(jié)果】根據(jù)各被告人行為性質(zhì)，分別認(rèn)定成立詐騙、妨害信用卡管理、偽造身份證件等罪，被處以相應(yīng)刑罰，扣押財(cái)產(chǎn)退賠相關(guān)被害人，并責(zé)令各被告人就其行為造成的損失繼續(xù)退賠。

　　【法官說法】此案為集團(tuán)電信詐騙犯罪，組織嚴(yán)密，層級(jí)分明，存在多種詐騙行為類型，有使用虛假身份證件騙領(lǐng)用于接收贓款信用卡的行為、有前期接洽行為、有虛假考察行為、有設(shè)賭局詐騙行為，還有轉(zhuǎn)移贓款的行為。此案對(duì)于一人實(shí)施多種行為的情形，首先判斷是否詐騙共犯行為，屬于詐騙共犯行為且行為本身觸犯其他罪名的，依據(jù)想象競合犯處斷原則，從重罪處斷；因無詐騙共同犯罪故意或者詐騙事實(shí)缺乏罪量要素，難以認(rèn)定詐騙共犯的，依行為本身性質(zhì)，確定罪名，較為合理地解決了集團(tuán)犯罪罪數(shù)問題。另外對(duì)于無直接證據(jù)證實(shí)詐騙故意的，此案適用刑事推定規(guī)則，依據(jù)被告人行為的欺騙性、活動(dòng)的隱蔽性、轉(zhuǎn)移住所的經(jīng)常性以及與其他環(huán)節(jié)詐騙人員接觸的頻繁性，推定其具有詐騙故意，較好地解決了被告人主觀要件的證明問題。

　　案例三

　　運(yùn)輸毒品案

　　庭審全直播司法更透明

　　【案件類型】刑事案件

　　【基本案情】2016年7月27日，被告人楊某某某受“馬某”(另案處理)雇傭前往云南運(yùn)輸毒品。8月14日，楊某某某在西昌市租賃一輛別克車，從華坪縣拿上毒品出發(fā)，經(jīng)合作市合作南二級(jí)公路收費(fèi)站前500米的時(shí)候，因遇前方警察查車，楊某某某將毒品藏匿在公路邊一山坡上，開車經(jīng)過卡口時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安干警從路邊小山丘草叢里搜出了楊某某某藏匿的白色可疑物兩塊。經(jīng)稱量，毒品可疑物凈重708克，并從外包裝塑料袋上提取到楊某某某指紋。經(jīng)甘肅省公安廳物證鑒定中心鑒定：提取到的海洛因含量為70.46克/100克。

　　【裁判結(jié)果】被告人楊某某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　【法官說法】該案涉案毒品海洛因708克，偵查人員、鑒定人員出庭作證，當(dāng)庭播放視聽資料，非法證據(jù)排除，當(dāng)庭宣判。利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全程庭審直播，有效拓寬了司法公開渠道，增強(qiáng)了司法透明度，讓公眾“零距離”地認(rèn)識(shí)、了解、監(jiān)督法院庭審工作，有利于提升法院司法公信力。助推以審判為中心的訴訟制度改革，促進(jìn)提升庭審質(zhì)效。庭審秩序嚴(yán)謹(jǐn)、程序規(guī)范，真正做到了案件事實(shí)查明在法庭，證據(jù)展示在法庭、質(zhì)證意見發(fā)表在法庭、采信證據(jù)的理由講在法庭，訴辯意見發(fā)表在法庭，裁判理由形成在法庭，使法庭真正成為審理案件的中心。

　　案例四

　　申請(qǐng)?jiān)V訟中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案

　　維護(hù)良好的執(zhí)行程序

　　【基本情況】2012年9月18日，甘肅古浪金圣麥芽有限公司(簡稱金圣公司)和江蘇省農(nóng)墾麥芽有限公司(簡稱江蘇農(nóng)墾公司)因麥芽購銷產(chǎn)生糾紛，江蘇農(nóng)墾公司將金圣公司訴至鹽城中院，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。訴訟中，鹽城中院將金圣公司麥芽生產(chǎn)車間、土地及房屋予以查封。5個(gè)月后，金圣公司向鹽城中院申請(qǐng)解除查封扣押，未被批準(zhǔn)。于是，金圣公司提起訴訟，請(qǐng)求判令江蘇農(nóng)墾公司賠償因申請(qǐng)法院超標(biāo)查封給其造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　省法院二審后認(rèn)為，江蘇農(nóng)墾公司依合同主張權(quán)利，基于訴訟請(qǐng)求而提出保全請(qǐng)求的范圍，并無重大過錯(cuò)。鹽城中院查封金圣公司名下土地使用權(quán)及房產(chǎn)時(shí)，該土地使用權(quán)已經(jīng)被武威中院查封，金圣公司未能提供證據(jù)證明其保全或執(zhí)行措施被解除及抵押權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)的情況下，尚不能認(rèn)定該案存在超標(biāo)的查封的問題。

　　【裁判結(jié)果】省法院依法判決撤銷武威中院的一審判決，駁回了甘肅金圣公司的訴訟請(qǐng)求。

　　【法官說法】該案為因申請(qǐng)?jiān)V訟中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于確保將來生效判決能夠獲得執(zhí)行，申請(qǐng)人的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)能夠最終獲得實(shí)現(xiàn)。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用一般侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)歸責(zé)原則，不能僅以判決確定的數(shù)額小于申請(qǐng)保全的標(biāo)的額來認(rèn)定申請(qǐng)人存在過錯(cuò)。該案查封房屋設(shè)有抵押權(quán)，土地被其他法院查封，訴訟保全中的輪候查封在性質(zhì)和效力上屬于臨時(shí)性措施，其主要目的是為了防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在沒有證據(jù)證明先查封案件執(zhí)行措施解除及抵押權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)的情況下，尚不能認(rèn)定本案存在超標(biāo)的查封的問題。正確處理財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案件，對(duì)保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)良好的執(zhí)行程序，為生效裁判文書的有效執(zhí)行提供保障，樹立司法公信力具有重要意義。

　　案例五

　　案外人執(zhí)行異議案

　　統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)

　　【基本案情】蘭州市第一建設(shè)股份有限公司(以下簡稱蘭州一建公司)與甘肅麗園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱麗園公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，由蘭州市中級(jí)人民法院立案執(zhí)行，在評(píng)估拍賣過程中，皋蘭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱皋蘭農(nóng)信聯(lián)社)因?qū)悎@公司開發(fā)項(xiàng)目“世紀(jì)佳苑”享有抵押權(quán)為由，提出案外人執(zhí)行異議之訴。

　　【裁判結(jié)果】省法院于2017年10月27日作出終審判決，駁回皋蘭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴訟請(qǐng)求。

　　【法官說法】該案審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；司法實(shí)踐中，法官對(duì)優(yōu)先權(quán)是否阻卻執(zhí)行的認(rèn)識(shí)不同，裁判結(jié)果不統(tǒng)一，該案確立了抵押權(quán)、建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)等優(yōu)先權(quán)屬順位權(quán)，僅可以就抵押物、建設(shè)工程拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，但不能阻卻對(duì)標(biāo)的物執(zhí)行的原則，對(duì)同類案件具有普遍的指導(dǎo)意義，法律效果較好；判處適當(dāng)，起到了化解矛盾糾紛的作用，社會(huì)效果良好。

　　案例六

　　健康權(quán)糾紛案

　　彰顯司法的人文關(guān)懷

　　【基本案情】2017年6月7日19時(shí)許，季某、秦某、張某等三名未成年學(xué)生在鎮(zhèn)原縣城南門某培訓(xùn)中心門前的平臺(tái)處玩耍，季某和秦某將該中心存放于平臺(tái)上的一只40公斤左右的廢舊汽車輪胎抬起，你推我擋滾動(dòng)輪胎玩耍，后張某要求季某朝自己方向轉(zhuǎn)動(dòng)輪胎，季某遂將輪胎朝張某滾去，但張某未能擋住，結(jié)果輪胎沿著臺(tái)階快速飛滾，砸向了正和父親沿著石級(jí)下行的高考考生路某，致其倒地受傷，花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)17151.68元。

　　【裁判結(jié)果】路某治傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等及其他實(shí)際損失和精神損害共計(jì)74138.62元，由鎮(zhèn)原縣尚武培訓(xùn)中心賠償29655.52元，張某等三人的監(jiān)護(hù)人分別賠償14827.7元。

　　【法官說法】高考首日，一只飛滾而來的輪胎，不僅給考生路某造成了身體上的傷害，更是無情地中斷了她的考試進(jìn)程，多年憧憬的大學(xué)夢(mèng)隨之破碎，使得其原本一片光明的人生之路增加了一些不可預(yù)知的變數(shù)，該案在當(dāng)?shù)匾欢纫馃嶙h。審判實(shí)踐中，健康權(quán)糾紛案件鮮有賠償精神損害費(fèi)用的，但在此案的審理中，經(jīng)多方調(diào)查，考慮到路某因受傷未能參加之后的考試，除了肉體上的傷痛，還將面臨繼續(xù)復(fù)讀再拼一次的煎熬和壓力，客觀上受到了一定程度的心理創(chuàng)傷和精神損害。為此法院支持原告路某的精神損害賠償主張，酌情判決其獲得1萬元的精神損害費(fèi)。該項(xiàng)精神損害費(fèi)的判決，是對(duì)受害者路某的心理慰藉，既傳遞了司法的溫度，彰顯了司法的人文關(guān)懷，更是人民法院和人民法官踐行司法為民、堅(jiān)持司法公正的具體體現(xiàn)。

　　案例七

　　儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案

　　防免義務(wù)是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障

　　【基本情況】李某在農(nóng)業(yè)銀行天水麥積支行辦理普通借記卡一張。2015年9月2日，李某在多倫多時(shí)，手機(jī)短信提示該卡在廣東分兩次轉(zhuǎn)賬14萬元，提現(xiàn)3600元，共計(jì)支出手續(xù)費(fèi)48元。李某隨即撥打農(nóng)行客服電話95599反饋查詢，作了相關(guān)防免措施。9月3日，李某向天水市公安局麥積分局報(bào)案。9月10日，該公安分局刑警大隊(duì)以詐騙為由立案。李某因款項(xiàng)損失起訴要求農(nóng)行麥積支行賠償存款損失143600元，承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失10048元。法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)李某當(dāng)日銀行卡取款憑條的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)論為本人所書寫。農(nóng)行麥積支行上訴認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)未認(rèn)定資金系被盜刷，李某不能證明案發(fā)時(shí)人卡未分離，交易記錄顯示用正確密碼取款，不排除是本人或委托他人的行為為由提起上訴，同時(shí)認(rèn)為一審判決中“銀行卡內(nèi)數(shù)據(jù)信息可以被復(fù)制并存儲(chǔ)到其他偽卡內(nèi)”的認(rèn)定屬事實(shí)不清，儲(chǔ)戶未防范密碼泄漏遭受損失，應(yīng)自擔(dān)責(zé)任。

　　李某在多倫多，而銀行卡被轉(zhuǎn)賬取款地在廣東陽西縣織貢鎮(zhèn)，銀行方不能提供李某人卡分離或委托他人取款的證據(jù)?？铐?xiàng)被支取后，李某及時(shí)采取撥打客服電話、報(bào)警及委托國內(nèi)朋友報(bào)案等措施，盡到案發(fā)后的防免義務(wù)；審理過程中提交了查賬照片等保全證據(jù)，故其個(gè)人不承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。筆跡鑒定程序合法，檢材客觀，結(jié)論真實(shí)，銀行辯稱曾有委托取款行為的依據(jù)不足。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　【裁判結(jié)果】一審判決被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天水麥積支行賠償李某損失143648元，于判決生效后15日內(nèi)履行完畢。二審駁回上訴，維持原判。

　　【法官說法】公民銀行卡被盜刷的情況近年屢見不鮮，防止密碼被盜取是儲(chǔ)蓄戶和銀行共同的責(zé)任。此類案件發(fā)生后，銀行往往以個(gè)人保存密碼不當(dāng)、人卡有分離、存在委托取款等理由拒絕承擔(dān)責(zé)任。作為儲(chǔ)戶個(gè)人，在知曉遭受損失時(shí)，最大限度地盡到防免義務(wù)是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。本案查明，李某在遭受損失后及時(shí)進(jìn)行查詢拍照、撥打客服電話、委托國內(nèi)朋友報(bào)警、采取回國查詢并立案的防免義務(wù)，同時(shí)也為自己的勝訴權(quán)做好了證據(jù)收集。二審法院在一審查證核實(shí)的基礎(chǔ)上，圍繞銀行方上訴的理由及二審雙方出具的證據(jù)進(jìn)行查證，論理部分嚴(yán)謹(jǐn)，判處適當(dāng)，較好維護(hù)了當(dāng)事人的利益。

　　案例八

　　不服行政處罰案

　　行政處罰應(yīng)合理

　　【基本情況】2015年11月28日17時(shí)，被告蘭州市城運(yùn)處在蘭州市城關(guān)區(qū)亞歐商廈附近例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告常某駕駛一輛轎車搭載乘客1人，服務(wù)路線從亞歐到野豬灣路程，協(xié)議收費(fèi)10元。城運(yùn)處工作人員制作現(xiàn)場筆錄及《車輛暫扣憑證》，將常某駕駛的轎車予以暫扣。2015年12月3日，城運(yùn)處對(duì)常某給予2萬元的行政處罰。常某不服該行政處罰決定，提起行政訴訟。

　　【裁判結(jié)果】二審法院審理認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合的原則，教育公民、法人或者其他組織自覺守法，判決變更被上訴人城運(yùn)處作出給予常某罰款2萬元的行政處罰決定，改為罰款5000元。

　　【法官說法】行政處罰的實(shí)施應(yīng)該符合法律的目的和精神，不應(yīng)當(dāng)輕錯(cuò)重罰或重錯(cuò)輕罰。作出交通行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循該條規(guī)定的“過罰相當(dāng)原則”，綜合考慮處罰相對(duì)人的主觀過錯(cuò)程度、違法行為的情節(jié)、性質(zhì)、后果及危害程度等因素行使自由裁量權(quán)。就該案而言，縱觀已查明的基本事實(shí)，常某未取得出租客運(yùn)經(jīng)營許可，以盈利為目的搭載乘客，從事出租汽車客運(yùn)經(jīng)營行為的事實(shí)清楚，但其行為屬于第一次被發(fā)現(xiàn)，且協(xié)議收取費(fèi)用為10元，在行駛途中即被查處，并未實(shí)際收取費(fèi)用。被上訴人按照處罰上限作出2萬元行政處罰時(shí)，既未考慮上訴人只被查處一次違法行為且未實(shí)際收取費(fèi)用的客觀事實(shí)，也沒有提供上訴人的違法行為對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害后果的事實(shí)證據(jù)，該行政處罰的結(jié)果與違法行為的社會(huì)危害程度之間明顯不適當(dāng)，其行政處罰2萬元缺乏適當(dāng)合理性和違反比例原則，屬于行政處罰明顯不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以變更。

　　案例九

　　借款合同糾紛系列案

　　攻堅(jiān)克難向“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)

　　【基本情況】天水雄風(fēng)輪轂制造有限公司為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，通過銀行借款、個(gè)人集資等方式籌措資金。由于經(jīng)營不善無法償還到期債務(wù)，2006年以來各債權(quán)人陸續(xù)起訴至天水兩級(jí)法院并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，累計(jì)達(dá)114件，總標(biāo)的5159萬元。經(jīng)調(diào)查，該公司能用于還債的有效資產(chǎn)只有土地和廠房，但由于地理位置限制，多次拍賣流拍。“甘肅向執(zhí)行難宣戰(zhàn)”活動(dòng)開展以來，天水中院針對(duì)案件特點(diǎn)精心制定執(zhí)行方案，積極協(xié)調(diào)政府部門放寬土地利用限制，成功拍賣該土地。2017年10月24日，天水中院按分配方案確定的比例向所有債權(quán)人發(fā)放全部執(zhí)行款，114件案件的債權(quán)人對(duì)執(zhí)行結(jié)果均表示滿意。

　　【執(zhí)行結(jié)果】依法強(qiáng)制拍賣，債權(quán)人高比例受償。

　　【法官說法】該系列案被列入全省集中清理積案“颶風(fēng)行動(dòng)”重點(diǎn)案件，債權(quán)人多、社會(huì)影響大、關(guān)注度高。通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣一舉解決了困擾多年的資產(chǎn)變現(xiàn)難題；通過公平公正分配執(zhí)行款，最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓眾多當(dāng)事人真切感受到公平正義，有力提升了司法公信力。該系列案件的順利執(zhí)結(jié)，具有很強(qiáng)的代表性，充分展現(xiàn)了我省一線執(zhí)行干警攻堅(jiān)克難、銳意進(jìn)取的拼搏精神，反映了我省執(zhí)行工作的規(guī)范化、信息化水平，體現(xiàn)了全省“兩年內(nèi)基本解決執(zhí)行難”工作取得的階段性成果，對(duì)全省按期實(shí)現(xiàn)基本解決執(zhí)行難任務(wù)目標(biāo)具有標(biāo)志性意義。

　　案例十

　　勞務(wù)合同欠款糾紛案

　　真切感受司法公正與關(guān)懷

　　【基本情況】平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院在執(zhí)行莊浪金龍礦業(yè)公司與甘肅莊浪農(nóng)村合作銀行等四家銀行借款合同糾紛一案中，發(fā)現(xiàn)該被執(zhí)行人從2009年起陸續(xù)拖欠莊浪縣趙墩鄉(xiāng)曹某等83名農(nóng)民工工資累計(jì)達(dá)139.55萬元。

　　為確保案款及時(shí)執(zhí)行到位，在莊浪縣法院的大力配合下，執(zhí)行人員七下天水、三上蘭州，數(shù)十次與國土、工商部門溝通協(xié)商，及時(shí)處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)順利變現(xiàn)。執(zhí)行人員積極與各方債權(quán)人溝通，召開債權(quán)人會(huì)議充分協(xié)商，就案款分配方案達(dá)成了一致意見，曹某等83名農(nóng)民工139.55萬元?jiǎng)趧?wù)工資優(yōu)先受償。平?jīng)鲋性簩ｉT為此案舉行集中發(fā)放儀式，在嚴(yán)寒冬日向曹某等83名農(nóng)民工兄弟送出人民法官的溫暖。在發(fā)放儀式上，83名農(nóng)民工代表向平?jīng)鲋性?、莊浪縣法院、莊浪縣勞動(dòng)人事仲裁委贈(zèng)送錦旗表示感謝。

　　【執(zhí)行結(jié)果】全案執(zhí)結(jié)。

　　【法官說法】在執(zhí)行工作中，執(zhí)行法官認(rèn)真踐行司法為民宗旨，想農(nóng)民工兄弟之所想，急農(nóng)民工兄弟之所急，對(duì)涉農(nóng)民工民生案件優(yōu)先接待、優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先兌付執(zhí)行款，僅用時(shí)一個(gè)月就全案執(zhí)行完畢，讓83名農(nóng)民工兄弟拿到了拖欠多年的勞動(dòng)報(bào)酬，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。此案的順利執(zhí)結(jié)，通過強(qiáng)有力的舉措最大限度保護(hù)了民生案件申請(qǐng)人的合法權(quán)益，使廣大農(nóng)民工兄弟真切感受到司法的公正和關(guān)懷，有效化解了社會(huì)矛盾，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。

原文鏈接 ：http://gansu.gscn.com.cn/system/2018/01/29/011897267.shtml